Kedves Sakkozók! Csapatvezetők! Versenybírók!
A BSSZ elnöksége február 2-án tartott rendkívüli online elnökségi ülésén a következő elnökségi határozat született a budapesti csapatbajnoki mérkőzéseken elrendelt kötelező maszkviselési szabályról.
1. Azokat a játékosokat, akik nem kívánják teljesíteni a kötelező maszkviselést a mérkőzésen, a csapatvezetők nem állíthatják be csapatukba, vagy ha a csapatuk összeállításában szerepelnek, akkor a leadott eredményjelentőn előre kell jelezniük a mérkőzést vezető versenybírónak, hogy az érintett játékosukat tervezetten kontumálják.
2. Az a játékos, akit a mérkőzés során legalább három alkalommal figyelmeztetnie kell a versenybírónak a helyes maszkviselésre, egyesületének következő mérkőzésére el lesz tiltva. A szabályos maszkviselés többszöri megsértésének vétségét a versenybírói jelentésnek kell tartalmaznia. Az elnökség arra kéri a versenybírókat, hogy csak a kötelező maszkviselés szándékos megsértését tekintsék vétségnek. Nem a játékosok büntetése, hanem a részvevők egészségének megőrzése az átmeneti intézkedés célja.
Budapest, 2022. február 3.
Lovas Zsolt
A maszkviselés a hatályos jogszabályok értelmében nem tehető kötelezővé, erre már a Magyar Sakkszövetség is rámutatott az alábbi tájékoztatójában, ami jelenleg is megtalálható a szövetség honlapján:
https://chess.hu/tajekoztatas-a-jarvanyhelyzettel-kapcsolatos-kerdesekben/
A Magyar Sakkszövetség közleménye a Nemzeti Csapatbajnokságra vonatkozik. Az egyéni versenyek ill. megyei csapatbajnokságok szervezői a jogszabályban előírtaknál szigorúbbak lehetnek, csak megengedőbbek nem.
Az MSSZ tájékoztatójában hivatkozott EMMI állásfoglalást nem ismerem, lehet hogy az ad útmutatást a kérdésben. A vonatkozó Kormányrendelet arról szól, hogy a zárt térben megrendezett sportrendezvényeken a sportolóknak, mérkőzésvezetőknek stb. nem kötelező a maszkviselés. Ezek szerint a BSSZ által szervezett csapatbajnokság nem minősül zárt térben megrendezett sportrendezvénynek? Vagy az itt szereplő játékosok nem tekinthetőek sportolóknak? Vagy mi az, ami lehetőséget ad az eltérő szabályozásra? A szabályokat természetesen tiszteletben tartom, de most nem látok tisztán a kérdésben.
Az EMMI jogszabályértelmezése szerint akár az egyes rendezvények szervezői, akár maga a rendezvénynek otthont adó versenyhelyszín előírhatja a kötelező maszkviselést a résztvevők számára.
A Budapesti Felnőtt Csapatbajnokságot nem az MSSZ, hanem a BSSZ szervezi. Az MSSZ jóváhagyta a BSSZ elnöksége számára a szigorúbb intézkedések bevezetését.
Virológusi felvetésekre nem kívánok reagálni, mivel abban sem én, sem a kérdést feltevő nem vagyunk kompetensek.
Itt jegyzem meg azt is, hogy sehol nem írtam, hogy személy szerint egyetértek az elnökségi döntéssel.
A BSSZ alapszabályának 2.1. pontja, valamint az MSSZ alapszabályának 31. §-a alapján a Budapesti Sakkszövetség nem más, mint a Magyar Sakkszövetség belső szervezeti egysége. Ennélfogva a BSSZ-re is ugyanazok a jogszabályi rendelkezések vonatkoznak, mint az MSSZ-re.
Arról, hogy nem kötelező a maszkviselés a zárt téri sportrendezvényeken, a 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 2. § (1) bek. j) pontja rendelkezik. E rendelet 6. § (2f) bekezdése szerint a sportrendezvények esetében kormányrendelet e rendelettől eltérő szabályokat állapíthat meg. Én végignéztem a netjogtárat, de nem találtam olyan kormányrendeletet, ami eltérő szabályozást ad a kérdésben, vagyis nem írnak elő sehol sem kötelező maszkviselést.
Virológiai kérdéseket én sem vetettem fel.
Amennyiben nem ért egyet az elnökség döntésével, azt üdvözlöm, s respektálom, hogy mégis védi a mundér becsületét. Ugyanakkor az a véleményem, hogy az elnökségi döntés nem állná ki az ügyészségi törvényességi felülvizsgálat próbáját.
Egy kérdés a jogászok, illetve a BSSZ aggódó elnöksége felé:
Le szabad-e vennem a maszkot játszma közben, ha akarok inni egy korty üdítőt, vagy ennék egy szendvicset vagy egy kis csokit?
Kérem, szíveskedjenek választ adni a következő kérdéseimre: létezik-e valamilyen szakértői vélemény arra vonatkozóan, hogy a koronavírus jobban fertőz a Budapesti csapatbajnokságon, mint a Nemzeti csapatbajnokság mérkőzésein? A BSSZ legújabb rendelete engem a másfél évvel ezelőtti helyzetre emlékeztet. Akkor az alsóbb osztályok bajnokságait félbeszakították, az NB-s meccseket pedig le kellett játszani. Felvetődik még egy probléma: független szervezet-e a BSSZ, az MSSZ alatt vagy mellett működik? Előbbi esetben rendelkezhet önállóan, utóbbi esetben viszont harmonizációra lenne szükség.
Továbbá, “hova álljanak a belgák”, akik mindkét szövetség versenyein részt vesznek?
Kedves Júlia!
Kérdésére a Budapest Sakkszövetség Működési Szabályzatának 2.1. pontja ad választ: “A BSSZ a Magyar Sakk Szövetség (a továbbiakban: MSSZ) szervezeti egysége, az országos sportági szakszövetség területi szerve.”
Álláspontom szerint ebből adódóan sincs önálló szabályozási jogköre a BSSZ-nek (akárcsak az MSSZ-nek) a maszkhasználat kapcsán. A vonatkozó jogszabályok sem engedik meg a jogszabálytól történő eltérést.
Én szívesen látnám azt a jogforrást, amiből a BSSZ levezeti azon jogosultságát, hogy Kormányrendeletet ír felül, de a két héttel ezelőtti kérdéseimre nem kaptam választ. Az sem kizárt hogy igazuk van, én sem ismerek valamennyi jogszabályt, de ha már rendelkeztek, akkor meg kellene tudni jelölni a döntés jogalapját. (Jelzem, az MSSZ jogászának véleménye önmagában nem jogforrás.)
Kedves Kornél!
Egyetértek Önnel. Klubom játékosai közül sajnos, ketten már jelezték, hogy maszkban nem hajlandóak játszani, de ennél sokkal nagyobb a baj. Úgy tűnik, a gumiszabályokat mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja, a szövetségekkel és jogászokkal együtt (tisztelet a kivételnek!). Ön egyébként kivételes helyzetben van, mert Gyömbér Tamás két héttel ezelőtt válaszolt felvetéseire. Nekem ezt még nem sikerült elérnem.
Üdvözlettel,
Horváth Júlia
Vasas SC
Kedves Júlia!
Valóban érkezett válasz az egyik felvetésre, csak az a baj vele, hogy nem helytálló. A kérdések pedig úgy látszik megválaszolatlanok maradnak.
Én megpróbáltam eléggé beleásni magam a témába, s úgy látom, hogy nem gumiszabályok, hanem egyértelmű jogszabályok vannak, csak tiszteletben kellene tartani azokat. Ez esetben a Vasasnak sem kellene nélkülöznie a két játékosát.
Üdvözlettel
Matota Kornél